澳门太阳城网上注册

首页 > 正文

检例第42号:齐某强奸、猥亵儿童案

www.portaldachina.com2019-07-15
太阳城平台注册

强奸罪,儿童罪,坏情节,公共场所,公众.

f6ef9719b30649908c136c6238985e7a

被告齐某,男,1969年1月出生。他原本是一个县的班主任。

从2011年夏天到2012年10月,在担任班主任期间,被告齐某利用午休,晚上自学和宿舍办理登机手续,在学校办公室受害女孩A ,教室,洗浴堂,男宿舍等10岁),B(10岁)犯了通奸罪,嫉妒,并带着一个女孩回家看病,并带他回家强奸。齐还粉碎女孩C(11岁),D(11岁),E(10岁),女孩(F,11岁)和G(11岁)在女孩宿舍和其他人中被杀地方。

1.在对未成年人进行性侵犯的案件中,受害人的陈述是稳定和自然的。细节的描述与正常记忆认知和表达能力一致。被告辩称,没有证据支持,整个案件的证据与生活经验相结合,可以形成一个完整的证明制度。您可以确定案件的事实。

如果第三段第二至第四段规定的情况相同,则可视为该段第一段中的“不良情况”。

3.肇事者在教室,集体宿舍和其他地方进行诽谤。只要当时有很多人在场,即使在场的人员实际上没有看到他们,也应该认为犯罪行为是在公共场所公开进行的。

(1)原审的起诉和判决

2013年4月14日,市人民检察院对齐实施强奸和诽谤儿童行为提起公诉。 5月9日,某市中级人民法院未依法公开审理此案。 9月23日,市中级人民法院作出判决,认定齐犯有强奸罪,判处死刑两年,剥夺政治权利终身;对儿童犯下的罪行,被判处四年零六个月监禁;决定执行死刑,暂停两年,剥夺政治权利终身。被告没有上诉,在判决生效后,向某省的高级人民法院报案进行复审。

2013年12月24日,一个省的一个高级法院裁定原判决被撤销,重审被判回复,理由是原判决认定部分事实不明确。

2014年11月13日,一个市中级人民法院重新审查并作出判决,认定齐犯有强奸罪,被判无期徒刑,剥夺政治权利终身;对儿童犯下的罪行,被判处四年零六个月监禁;终身监禁和剥夺生命的政治权利。齐某拒绝接受上诉。

2016年1月20日,某省高级人民法院作出最终判决,认定齐犯有强奸罪,判处有期徒刑六年,剥夺政治权利一年;并对儿童判处四年徒刑。月;决定执行十年徒刑并剥夺政治权利一年。

(2)提起审判监督程序,重审和判决

省人民检察院认为,案件的最终判决确实是错误的,并提交最高人民检察院抗议。经审查,最高人民检察院认为该案件被错误适用,判刑不当,应予以纠正。 2017年3月3日,最高人民检察院根据审判监督程序向最高人民法院提起抗议。

2017年12月4日,最高人民法院未依法公开审理此案。最高人民检察院任命一名检查员出庭,辩护人出庭,在原审中为被告辩护。

事发前,齐与受害人及其父母之间的关系,是否要去女宿舍检查病床,是否多次打电话给女孩走出教室,是否带女孩一夜之间回家。齐在法庭上的认罪并没有与受害人及其父母相抵触。他承认,他已经去了女生宿舍检查他的床,打了一下女孩的肚子,单独打电话给女孩走出教室,带女孩去看医生,然后回家过夜。通过在法庭上的讯问,进一步证实了受害人陈述细节的真实性和客观性。

在法庭辩论阶段,检察官发表了法院意见:

首先,被告人齐某犯有强奸罪和猥亵罪的犯罪事实清楚,证据确实充分。事件发生前,受害人及其父母和齐某之间没有矛盾。及时报告,没有其他干预因素,可以排除诬告的可能性。 2.每个受害人陈述的内容自然合理,可信度高,同学的证词得到确认。受害者对细节的描述与正常记忆认知和表达能力一致。例如,性攻击实施的大致时间,地点,方法和频率基本相同。由于受害者年龄的客观情况,案件的报告和证词,具体表达方式不一致,完全正常。 3.每名受害者陈述的基本事实均经案件中的其他证据证实,如齐的卧室成绩单,受害人身份证件的抄本,现场照片以及受害者生理状况的诊断。

规定犯罪分子应当在公共场所对未成年人犯罪。 “只要有其他人在场,无论在场的人是否真正看到他们”,他们都可以被视为公开。在这种情况下,齐关灯后进入女宿舍。那时,睡觉的人多了,床之间没有障碍物。同一房间的其他人很容易察觉到这种令人尴尬的行为,并符合上述“宣传”条款的要求。不完整的。其次,在受害人陈述之前和之后存在矛盾和不一致。其中一名受害者在第一次发言中只提到了乞丐,第二次他们说他们被强奸,并且之前和之后都存在重大矛盾。

在回应辩方意见后,检查员回答说:首先,受害人陈述的一些细节,例如强奸的地点和姿势,加上受害者的年龄和认知能力,并不是亲身经历,也难以制造。其次,齐有很多性攻击,时间跨度很长,受害者的年龄很小。区分一些细节和前后模糊是正常的,这与受害者的记忆特征是一致的。受害者对基本事实和情节的描述是稳定的。一些受害者没有说他们在第一次调查中被强奸,但解释了没有发表声明的原因,即学校老师在场并且不敢发言。这个原因符合孩子的心理。第三,虽然受害人同学的证词是证据,但在犯罪发生后就知道了,所以证据很强。第四,齐和他的辩护人没有提供任何证据或线索来支持他们。

2018年6月11日,最高人民法院召开司法委员会会议审议此案。最高人民检察院检察长出席会议并表达了自己的看法:第一,最高人民检察院抗议所确定的齐国犯罪事实和情况符合客观实际。对未成年人进行性侵犯的案件有客观证据,很少有直接证据,被告通常不认罪。在这种情况下,受害者父母与被告在原审中没有矛盾,事件很自然。受害人的陈述和同学的证词符合案件的实际情况和孩子的心理。根据整个案件的证据,足以排除合理的怀疑,并能够在原审中确定被告人强奸罪和诽谤罪的事实。其次,被告在原审的女宿舍中的犯罪行为属于“公开上市”。考虑到案件的具体情况,原审的被告应判处10年有期徒刑10年以上有期徒刑。第三,某省某高级法院的二审判决确实是错误的,应当依法改变。

2018年7月27日,最高人民法院作出最终判决,裁定被告人齐某犯有强奸罪,被判终身监禁,被剥夺政治权利终身;对儿童犯下的罪行,被判处10年徒刑;决定执行终身监禁,剥夺政治权利是终身的。

(1)准确掌握性侵犯和非成人犯罪案件的证据审查标准

对未成年人性侵犯证据的审查,应根据未成年人的身心特点,根据与成人不同的标准进行判断。应根据案件的具体情况分析口头证据的审查。根据经验和常识,未成年人的陈述是合理和合乎逻辑的。对细节的描述符合其认知和表达能力,还有其他证据证明被告的辩护没有证据支持。没有可能将双方合并。应通过未成年人的陈述。

(2)准确适用通奸女孩“阴谋阴谋”的规定

第三段第2至4段可被视为该段第一段中的“不良情况”。例如,该段第二段中规定的术语“小通奸女性”通常指的是三个以上的成年女性。在这种情况下,被告拥有教师的特殊地位,对两个年轻女孩犯奸淫,多次犯通奸罪。这种伤害并不低于通奸的三个年轻人的行为。据此,可以确定满足“情节的疾病”。

(3)准确适用“公开上市”的规定对未成年人实施强奸和诽谤

规定在“公共场所,如校园,游泳池,儿童游乐场等”强奸和诽谤未成年人。可被视为在“公共场所”犯下的罪行。这项规定的适用对于“宣传”罪至关重要。如果一个地方被强奸或未成年人在规定名单以外的地方进行,只要该地点相对开放且有许多其他人在场并且可能被其他人察觉,则可将其视为犯罪行为。公共场所。最高人民法院对此案的判决表明,学校的教室,集体宿舍,公共厕所,集体洗浴室等不是未成年人活动所特有的地方。如果在这些地方实施强奸或走私未成年人,则应予以确定。在公共场所公开犯罪。

478d5ddf9c564f16ad2a77e3fe2f3b03

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档